مشاوره حقوقی رایگان , وکالت حقوقی ، مرکز مشاوره حقوقی ، وکیل ، وکیل دادگستری ، سایت وکالت ، آپارتمان تهران ، خرید زمین و ملک ، فروش زمین و ملک مشاوره حقوقی رایگان , وکالت حقوقی ، مرکز مشاوره حقوقی ، وکیل ، وکیل دادگستری ، سایت وکالت ، آپارتمان تهران ، خرید زمین و ملک ، فروش زمین و ملک
مشاوره حقوقی رایگان , وکالت حقوقی ، مرکز مشاوره حقوقی ، وکیل ، وکیل دادگستری ، سایت وکالت ، آپارتمان تهران ، خرید زمین و ملک ، فروش زمین و ملک

غیر مالی بودن دعوی تشخیص تاریخ اسناد عادی مالکیت اراضی موات


رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عالی کشور در مورد غیر مالی بودن دعوی تشخیص تاریخ اسناد عادی مالکیت اراضی موات شهری ‌رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عالی کشور

در مورد غیر مالی بودن دعوی تشخیص تاریخ اسناد عادی مالکیت‌اراضی موات شهری

‌رأی شماره 545 - (‌تأیید تاریخ تنظیم اسناد عادی توسط دادگاه (‌صفحه 1046)

‌روزنامه رسمی شماره 13442-1370.2.15

‌شماره .1342‌هـ 1370.1.10

.‌پرونده وحدت رویه ردیف: 59.69 هیأت عمومی

‌ریاست محترم دیوان عالی کشور

‌احتراماً به استحضار عالی می‌رساند: شعب سوم و نوزدهم دیوان عالی کشور در استنباط

از تبصره ماده 6 قانون ارضی شهری مصوب 1360 و مادتین 5‌و 7 قانون تشکیل دادگاههای

حقوقی 1 و 2 مصوب 1364 (‌صلاحیت دادگاه در رسیدگی به دعوی تأیید تاریخ تنظیم سند

عادی و صحت معامله) آراء‌متفاوتی صادر نموده‌اند که طبق ماده واحده قانون وحدت

رویه قضایی مصوب 1328 قابل طرح در هیأت عمومی دیوان عالی کشور برای ایجاد

وحدت‌رویه می‌باشد پرونده‌های مزبور و آراء مربوطه به این شرح است:

1 - به حکایت پرونده کلاسه 4324.3.5 شعبه سوم دیوان عالی کشور آقای علی دخت دعوایی

بطرفیت سازمان زمین شهری کرمان به خواسته تأیید‌تاریخ تنظیم سند عادی مورخ

1336.1.11 و تأیید صحت معامله یک قطعه زمین به مساحت 360 متر مربع از اراضی

الله‌آباد کرمان پلاک ثبتی 2975‌در دادگاه حقوقی 2 کرمان اقامه نموده و نوشته است

در تاریخ 59.4.5 برای این پلاک پرونده تشکیل داده که به شماره 8836 می‌باشد و

تقاضای‌رسیدگی و صدور حکم نموده است دادگاه حقوقی 2 کرمان رسیدگی را در صلاحیت

دادگاه حقوقی یک تشخیص و قرار عدم صلاحیت صادر نموده و‌شعبه 5 دادگاه حقوقی یک

کرمان هم با توجه به مبلغ خواسته و ماده 7 قانون تشکیل دادگاههای حقوقی 1 و 2

دادگاه حقوقی 2 را صالح شناخته و بر اثر‌حدوث اختلاف در امر صلاحیت پرونده به

دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه سوم دیوان عالی کشور ارجاع شده و رأی شعبه مزبور

به شماره3.153-69.2.30 به این شرح است:

‌همانطور که از طرف دادگاه حقوقی یک اظهار نظر گردیده برخلاف ماده 16 قانون آیین

دادرسی مدنی در قانون جدید در مبحث صلاحیت برای دعاوی‌راجع به دولت استثنایی قائل

نشده و اطلاق ماده 7 قانون تشکیل دادگاههای حقوقی 1 و 2 قطع نظر از این که دعوی

مربوط به دولت یا شخص دیگر‌باشد صلاحیت دادگاههای حقوقی دو را ایجاب می‌نماید و در

مورد بحث با توجه به خواسته دعوی که در حد نصاب دادگاه حقوقی 2 قرار گرفته

دادگاه‌مذکور صالح به رسیدگی می‌باشد فلذا با تشخیص صلاحیت مرجع مذکور حل اختلاف

می‌شود و پرونده جهت ادامه رسیدگی به دادگاه حقوقی 2 کرمان‌فرستاده می‌شود.

2 - به حکایت پرونده کلاسه 4667.19.17 شعبه 19 دیوان عالی کشور بانو شمس قزوینی

بطرفیت سازمان زمین شهری کرمان به خواسته احیاء و‌تأیید تاریخ و صحت معامله مورخ

54.2.10 و 54.4.10 یک قطعه زمین که به صورت خانه ساخته شده مقوم به مبلغ پنجاه

هزار ریال در دادگاه‌حقوقی یک کرمان اقامه دعوی نموده و نوشته است که این قطعه

زمین را در سال 1354 خریده و خانه ساخته و در آن سکونت دارد و در سازمان

عمران‌اراضی شهری هم پرونده‌ای با شماره 13186 تشکیل داده و رسیدگی و صدور حکم را

تقاضا نموده است. دادگاه حقوقی یک کرمان با توجه به ارزش‌خواسته رسیدگی را در

صلاحیت دادگاه حقوقی 2 کرمان تشخیص و قرار عدم صلاحیت صادر نموده و شعبه 2 دادگاه

حقوقی 2 کرمان هم به این‌استدلال که دعوی غیر مالی و با لحاظ رأی وحدت رویه شماره

7 مورخ 1362.3.2 رسیدگی آن در صلاحیت دادگاه حقوقی یک می‌باشد اعلام عدم‌صلاحیت

نموده و بر اثر اختلاف در امر صلاحیت پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و به شعبه

نوزدهم ارجاع گردیده و رأی شماره19.114- 69.2.24 شعبه 19 دیوان عالی کشور به این

شرح صادر شده است:

‌با توجه به مندرجات دادخواست و کیفیت تحریر دعوی معلوم است که خواسته دعوی خواهان

تأیید معامله موضوع اسناد عادی مستند دعوی و تاریخ‌تنظیم سند عادی معامله بر مبنای

تبصره ذیل ماده 6 قانون اراضی شهری مصوب 27 اسفند 1360 و تبصره ذیل ماده 7 قانون

زمین شهری مصوب1366.6.22 مجلس شورای اسلامی است که در زمره دعاوی غیر مالی است و

تقویم دعوی از جانب خواهان تغییری در کیفیت دعوی و مرجع صالح‌رسیدگی به دعوی

نمی‌دهد و چون صلاحیت دادگاههای حقوقی 2 در رسیدگی به دعاوی محصور به موارد مذکور

در بندهای سیزده‌گانه ماده 7 قانون‌تشکیل دادگاههای حقوقی 1 و 2 می‌باشد که دعوی

مطروحه با هیچ یک از آن موارد مطابقت ندارد لاجرم با لحاظ اطلاق و عموم ماده 5

قانون مزبور‌رسیدگی به دعوی در صلاحیت دادگاه حقوقی یک است بنا به مراتب قطع نظر

از این که چنین دعوایی بایستی بطرفیت انتقال‌دهندگان هم اقامه شود که‌دادگاه

بتواند به مالکیت انتقال‌دهنده و در نتیجه صحت معامله متمکن باشد اساساً رسیدگی به

دعوی در صلاحیت دادگاه حقوقی یک می‌باشد و با تأیید‌صلاحیت دادگاه حقوقی یک کرمان

در رسیدگی به دعوی مطروحه حل اختلاف می‌نماید و پرونده را جهت رسیدگی به شعبه دوم

دادگاه حقوق

ی یک‌کرمان ارسال می‌دارد.

‌نظریه - ملخص رأی وحدت رویه شماره 7 مورخ 62.3.2 هیأت عمومی دیوان عالی کشور این

است که سازمان زمین شهری به صورت شرکت دولتی‌اداره می‌شود و دعوی راجع به سازمان

زمین مانند دعاوی دولت باید در دادگاه عمومی حقوقی رسیدگی شود رأی مزبور با این

پرونده‌ها ارتباط ندارد و با‌تصویب قانون تشکیل دادگاههای حقوقی 1 و 2 و رأی وحدت

رویه شماره 530-68.12.1 و رأی وحدت رویه شماره 530-68.12.1 هیأت عمومی‌دیوان عالی

کشور در دعاوی راجع به دولت اختلاف نیست اختلاف رویه شعب 3 و 19 دیوان عالی کشور

در این است که دعوی تأیید تاریخ سند عادی‌معامله و صحت معامله مزبور از جمله دعاوی

مالی محسوب و صلاحیت دادگاه تابع بهای خواسته است یا دعوی غیر مالی محسوب و در

صلاحیت‌اختصاصی دادگاه حقوقی یک قرار دارد از آنجا که در این نوع دعاوی باید صحت

یا بی‌اعتباری معامله احراز شود بندهای 2 و 3 از ماده 7 قانون تشکیل‌دادگاههای

حقوقی 1 و 2 قابل توجه است.

‌معاون اول قضایی دیوان عالی کشور - فتح‌الله یاوری

.‌جلسه وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عالی کشور

‌به تاریخ روز سه شنبه 1369.11.30 جلسه وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عالی کشور به

ریاست حضرت آیت‌الله مرتضی مقتدایی رییس دیوان‌عالی کشور و با حضور جناب آقای مهدی

ادیب رضوی نماینده دادستان محترم کل کشور و جنابان آقایان رؤسا و مستشاران شعب

حقوقی و کیفری‌دیوان عالی تشکیل گردید.

‌پس از طرح موضوع و قرائت گزارش و بررسی اوراق پرونده و استماع عقیده جناب آقای

مهدی ادیب رضوی نماینده دادستان کل کشور مبنی بر:

"‌چون در بند 2 ماده 7 قانون تشکیل دادگاههای حقوقی 1 و 2 اشاره به دعاوی راجع به

اموال منقول و غیر منقول بطور کلی شده است و دعوی تنفیذ‌قولنامه و تأیید، صحت

معامله نیز از جمله دعاوی مالی راجع به اموال غیر منقول است که تابع نصاب دادگاهها

می‌باشد لذا دادگاه حقوقی 2 می‌تواند با‌توجه به نصاب به این گونه دعاوی نیز

رسیدگی نماید و رأی شعبه سوم دیوان عالی کشور تأیید می‌شود." مشاوره نموده و

اکثریت قریب به اتفاق بدین‌شرح رأی داده‌اند:

.‌رأی شماره 540-1369.11.30

‌رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عالی کشور

‌مستفاد از تبصره ذیل ماده 6 قانون اراضی شهری مصوب 27 اسفند ماه 1360 و تبصره ذیل

ماده 7 قانون زمین شهری مصوب 22 شهریور ماه 1366‌مصوب مجلس شورای اسلامی این است

که نظر قانونگذار در مورد رسیدگی مراجع ذیصلاح قضایی برای تأیید تاریخ تنظیم سند

عادی و صحت معامله‌تشخیص این امر است که تاریخ سند عادی معامله زمین مربوط به قبل

از تاریخ قانون لغو مالکیت اراضی موات شهری باشد بنابراین تشخیص صحت‌تاریخ معامله

از دعاوی غیر مالی محسوب و رأی شعبه 19 دیوان عالی کشور که دعوی را غیر مالی

دانسته صحیح و منطبق با موازین قانونی است.

‌این رأی بر طبق ماده واحده قانون وحدت رویه قضایی مصوب 1328 برای شعب دیوان عالی

کشور و دادگاهها در موارد مشابه لازم‌الاتباع است


طراحی وب سایت و برنامه نویسی توسط ARASHMX.NET