مشاوره حقوقی رایگان , وکالت حقوقی ، مرکز مشاوره حقوقی ، وکیل ، وکیل دادگستری ، سایت وکالت ، آپارتمان تهران ، خرید زمین و ملک ، فروش زمین و ملک مشاوره حقوقی رایگان , وکالت حقوقی ، مرکز مشاوره حقوقی ، وکیل ، وکیل دادگستری ، سایت وکالت ، آپارتمان تهران ، خرید زمین و ملک ، فروش زمین و ملک
مشاوره حقوقی رایگان , وکالت حقوقی ، مرکز مشاوره حقوقی ، وکیل ، وکیل دادگستری ، سایت وکالت ، آپارتمان تهران ، خرید زمین و ملک ، فروش زمین و ملک

دعاوی مطروحه از طرف سازمان اراضی شهری


رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عالی کشور در مورد عدم صلاحیت دادگاه صلح در رسیدگی به دعاوی مطروحه از طرف سازمان اراضی شهری ‌رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عالی

کشور در مورد عدم صلاحیت دادگاه صلح در رسیدگی به دعاوی مطروحه از‌طرف سازمان

اراضی‌شهری

‌رأی شماره 22 - در مورد اراضی شهری (‌صفحه 532)

‌روزنامه رسمی شماره 11916-64.11.2

‌شماره 385 - هـ 1364.10.3

.‌پرونده وحدت رویه ردیف 92.63 هیأت عمومی

‌بسمه تعالی

‌ریاست محترم دیوان عالی کشور

‌احتراماً به استحضار می‌رساند، آقای معاون اول قضایی دیوان عالی کشور طی مشروحه

شماره 47586- 63.11.14 به عنوان جناب آقای دادستان‌محترم کل کشور اعلام نموده است

که از شعب 13 و 22 دیوان عالی کشور آراء معارض صادر گردیده و با ارسال پرونده‌ها

درخواست طرح موضوع در‌هیأت عمومی را نموده است که اینک خلاصه جریان پرونده‌های

معروض می‌گردد:

1 - خلاصه پرونده 826.20 شعبه 22 دیوان عالی کشور.

‌اداره کل سازمان زمین شهری استان فارس به عنوان اعتراض ثالث نسبت به حکم

305-63.3.29 دادگاه صلح شیراز دادخواستی به دادگاه عمومی‌حقوقی شیراز تسلیم و

تقاضای رسیدگی و فسخ دادنامه را می‌نماید و شعبه پنجم دادگاه عمومی شیراز با این

استدلال که طبق ماده 585 قانون آیین‌دادرسی مدنی اعتراض ثالث باید در دادگاهی مورد

رسیدگی قرار گیرد که حکم اصلی را صادر نموده و حکم مورد اعتراض از دادگاه صلح

شیراز صادر‌شده رسیدگی را در صلاحیت دادگاه صلح تشخیص و با صدور قرار عدم صلاحیت

پرونده را به دادگاه صلح شیراز ارسال می‌دارد و دادگاه صلح رسیدگی‌به دعوی دولت را

طبق ماده 16 قانون آیین دادرسی مدنی خارج از صلاحیت دادگاه صلح دانسته و قرار عدم

صلاحیت صادر می‌نماید و با تحقیق‌اختلاف در صلاحیت پرونده به دیوان عالی کشور

ارسال و به شعبه 22 ارجاع می‌گردد و شعبه مرقوم چنین رأی می‌دهد:

‌پرونده 826.20 تاریخ رسیدگی 63.10.9 شماره دادنامه 22.708 ص 1

‌هر چند در مسأله بروز اختلاف در صلاحیت بین دادگاه صلح و دادگاه عمومی حقوقی طبق

بند 2 ماده 32 قانون تشکیل دادگاههای عمومی حقوقی نظر‌دادگاه عمومی حقوقی برای

دادگاه صلح متبع است لیکن با توجه به ذاتی بودن صلاحیت دادگاه عمومی نسبت به دعاوی

دولتی موضوع بند یک ماده16 قانون آیین دادرسی مدنی بند 2 ماده 32 فوق‌الاشعار از

مورد اختلاف منصرف و بر آن شمول ندارد و نظر به این که هر چند احکام موضوع ماده

585‌و بند یک ماده 16 قانون آیین دادرسی مدنی فی‌نفسه عام و خاص مطلق نیست بلکه از

باب تزاحم است با تزاحم مواد مزبور در مسأله مانحن فیه تقدم‌حکم بند یک ماده 16 بر

حکم ماده 585 به جهت ارزش و اهمیتی که قانونگذار برای دعاوی دولتی و مرجع رسیدگی

آن قائل شده آشکار می‌گردد لذا بنا‌به مراتب مزبور ضمن تأیید نظر شعبه پنجم دادگاه

صلح شیراز و فسخ قرار عدم صلاحیت صادره از شعبه پنجم دادگاه عمومی شیراز به صلاحیت

دادگاه‌اخیرالذکر در مانحن فیه حل اختلاف می‌شود.

2 - خلاصه پرونده 13-856.23 شعبه 13 دیوان عالی کشور

‌اداره کل زمین شهری استان فارس دادخواستی به عنوان اعتراض ثالث نسبت به حکم شماره

239-62.2.22 صادره از شعبه اول دادگاه صلح شیراز به‌دادگاه عمومی حقوقی شیراز

تقدیم می‌نماید و دادگاه مزبور به استناد ماده 585 قانون آیین دادرسی مدنی و با

استدلال به این که اعتراض ثالث نسبت به‌حکم باید در همان دادگاهی که حکم مورد

اعتراض را صادر نموده مورد رسیدگی قرار گیرد قرار عدم صلاحیت خود را به صلاحیت

دادگاه صلح شیراز‌صادر و پرونده را به آن دادگاه ارسال می‌دارد و دادگاه صلح شیراز

به استناد ماده 16 قانون آیین دادرسی مدنی که دعاوی راجع به دولت را از

حدود‌صلاحیت دادگاه صلح خارج دانسته نیز قرار عدم صلاحیت خود را به صلاحیت دادگاه

عمومی شیراز صادر می‌نماید و با تحقق اختلاف پرونده در‌اجرای ماده 16 قانون اصلاح

پاره‌ای از قوانین دادگستری به دیوان عالی کشور فرستاده می‌شود و با ارجاع به شعبه

13 دیوان عالی کشور چنین رأی‌می‌دهد:

‌پرونده 856.23 تاریخ رسیدگی 63.10.30 شماره دادنامه 13.805

‌نظر به این که بر طبق بند 2 از ماده 32 قانون تشکیل دادگاههای عمومی نظر دادگاه

مزبور در مورد صلاحیت برای دادگاه صلح متبع می‌باشد بنابراین‌فرض وقوع اختلاف بین

دادگاه عمومی و صلح متصور نبوده و در مورد بحث به هر حال و به هر کیفیت دادگاه صلح

شیراز صلاحیت رسیدگی به دعوی‌اعتراض ثالث را نیز خواهد داشت لذا موردی برای طرح

موضوع در دیوان عالی کشور نبوده و پرونده به دادگاه صلح شیراز اعاده شود.

‌نظریه: همانطور که ملاحظه می‌فرمایید بین آراء شعب 13 و 22 دیوان عالی کشور در

موضوع مشابه اختلاف و تهافت وجود دارد لذا به استناد ماده‌واحده مربوط به وحدت

رویه مصوب 7 تیر ماه 1328 تقاضای طرح در هیأت عمومی دیوان عالی کشور جهت اتخاذ

تصمیم مقتضی را دارد.

‌معاون اول دادستان کل کشور - حسن فاخری

.‌جلسه وحدت رویه

‌به تاریخ روز سه شنبه: 1364.7.30 جلسه هیأت عمومی دیوان عالی کشور به ریاست حضرت

آیت‌الله سیدعبدالکریم موسوی اردبیلی رییس دیوان‌عالی کشور و با حضور آیت‌الله

سیدمحمد موسوی خوئینی‌ها دادستان کل کشور و جنابان آقایان رؤسا و مستشاران و اعضاء

معاون شعب حقوقی و‌کیفری دیوان عالی کشور تشکیل پس از طرح موضوع و قرائت گزارش و

بررسی اوراق پرونده و استماع عقیده آیت‌الله سیدمحمد موسوی خوئینی‌ها‌دادستان کل

کشور مبنی بر: "‌ماده 585 و بند یک ماده 16 از قبیل عامین من وجه است و در مورد

تعارض که اعتراض ثالث از ناحیه دولت است و حکم‌اولی را دادگاه صلح صادر کرده است

احتیاط قضایی این است که دادگاه عمومی به اعتراض ثالث رسیدگی نماید." مشاوره نموده

و اکثریت بدین شرح‌رأی داده‌اند:

‌ردیف: 92.63

.‌رأی وحدت رویه شماره: 22-1364.7.30

‌بسمه تعالی

‌رأی وحدت رویه هیأت عمومی دیوان عالی کشور

‌نظر به این که رسیدگی به دعوی راجع به دولت برابر بند یک ماده 16 قانون آیین

دادرسی مدنی و توجه به بند الف ماده 15 لایحه قانونی تشکیل‌دادگاههای عمومی در

صلاحیت دادگاه صلح نمی‌باشد و برابر رأی وحدت رویه شماره 1362.2.7 دعوی مطروحه از

ناحیه سازمان اراضی شهری‌دارای وصف دعاوی دولت و خارج از صلاحیت دادگاه صلح تشخیص

شده بنابراین رسیدگی به اعتراض سازمان زمین شهری به عنوان ثالث نسبت به‌رأی صادره

از دادگاه صلح هم خارج از صلاحیت دادگاه صلح و در صلاحیت دادگاه عمومی حقوقی است و

رأی شعبه 22 دیوان عالی کشور در قسمتی‌که متضمن این معنی است منطبق با موازین

تشخیص می‌شود این رأی طبق ماده واحده قانون وحدت رویه قضایی مصوب 1328 برای شعب

دیوان‌عالی کشور و دادگاهها در موارد مشابه لازم‌الاتباع است.


طراحی وب سایت و برنامه نویسی توسط ARASHMX.NET